Видеоаналитика — контроль СИЗ, опасных зон и поведения персонала. Как избежать типовых ошибок внедрения?

18.02.2026 9:03:00

Одной из ключевых тем Московского инновационного форума охраны труда, который состоится в апреле 2026 года (МИФОТ-26), станет «Видеоаналитика и интеллектуальный контроль среды». В фокусе обсуждения как апробированные, так и перспективные подходы к распознаванию отклонений в поведении персонала, контролю использования средств индивидуальной защиты и нахождения работников в опасных зонах, вопросы более широкого использования систем видеоаналитики в крупных и территориально распределенных компаниях, а также их интеграции с производственными процессами и внутренними контурами безопасности предприятий...

Одной из ключевых тем Московского инновационного форума охраны труда, который состоится в апреле 2026 года (МИФОТ-26), станет «Видеоаналитика и интеллектуальный контроль среды». В фокусе обсуждения как апробированные, так и перспективные подходы к распознаванию отклонений в поведении персонала, контролю использования средств индивидуальной защиты (далее — СИЗ) и нахождения работников в опасных зонах, вопросы более широкого использования систем видеоаналитики в крупных и территориально распределенных компаниях, а также их интеграции с производственными процессами и внутренними контурами безопасности предприятий.

Системы видеонаблюдения на производственных объектах применяются с середины прошлого века. Если изначально они внедрялись для регистрации технологических операций и последующего анализа инцидентов, то сегодня их функционал позволяет выявлять небезопасные действия, фиксировать нарушения в использовании СИЗ и осуществлять на постоянной основе контроль рабочей зоны. Однако классическое видеонаблюдение, даже осуществляемое профессиональными операторами, сохраняет уязвимость из-за ограничений человеческого восприятия. Утомляемость, рассеивание внимания, невозможность одновременного удержания в фокусе десятков экранов и сотен объектов снижают эффективность традиционных систем.

Принципиальное изменение произошло с внедрением на производстве технологий искусственного интеллекта (далее — ИИ) — компьютерного зрения и методов глубокого обучения нейросетей. Видеоаналитика перестала быть цифровой надстройкой над наблюдением. Сегодня это самостоятельная, высокоавтоматизированная система, включающая оптические сенсоры, вычислительные модули, алгоритмы обработки изображений, средства детектирования и классификации объектов, а также исполнительные механизмы, реагирующие на изменяющуюся обстановку в реальном времени.

В контексте управления производственной безопасностью системы видеоаналитики решают несколько задач.

Во-первых, это контроль наличия и корректности использования работниками СИЗ. Нейросетевые модели распознают защитные каски независимо от их цвета и ракурса съемки, идентифицируют сигнальные жилеты при частичном перекрытии обзора, фиксируют наличие защитных очков, респираторов, спецобуви и страховочных привязей.

Во-вторых, системы видеоаналитики осуществляют мониторинг перемещения персонала:

— выявляют вход в запрещенные зоны;
— фиксируют опасное сближение с движущимися механизмами;
— обнаруживают попытки несанкционированного доступа и присутствия на территории предприятия посторонних лиц.

В-третьих, видеоаналитика распознает сценарии поведения персонала. Резкое изменение вертикальной проекции тела, длительное нахождение в неестественной позе, нехарактерная траектория перемещения становятся событиями, требующими реагирования.

Практическая реализация этих возможностей в условиях промышленного производства сопряжена с определенными трудностями. Опыт внедрения систем видеоаналитики, особенно при масштабировании на множество удаленных площадок и видеоканалов показывает, что основные риски лежат в организационно-технической плоскости, затрагивая следующие аспекты:

— перегруженные каналы связи;
— неоптимальные ракурсы установки камер;
— игнорирование специфики локальных вычислительных сетей;
— рассогласованность локальных нормативных актов на распределенных объектах компании;
— нерешенные вопросы интеграции с промышленными контроллерами и системами управления доступом.

Например, необходимо разобраться, каким образом выстраивается эффективный контроль использования работниками СИЗ в условиях «зашумленного» видеоряда и ограниченной видимости. Отдельного внимания заслуживают методы обучения нейросетей распознаванию опасностей, связанных с поведением работников, — падений, неестественных поз, опасных траекторий перемещения и других рискованных действий. И наконец, существуют методологические принципы, которые определяют подходы к масштабированию систем видеоаналитики на десятки территориально распределенных производственных площадок без кратного роста затрат на специализированное оборудование.

Когда видеоаналитика переходит от простого выявления статичных объектов — каски на голове, сигнального жилета на теле, защитной маски на лице — к анализу человеческого поведения, она превращается из средства регистрации нарушений в инструмент предупреждения производственного травматизма. В этом случае ИИ рассматривает не изолированный предмет, а последовательность действий в контексте времени и пространства. Объектом наблюдения становится не наличие или отсутствие СИЗ, а динамическая картина движений, поз, траекторий перемещения и взаимодействий человека с оборудованием и производственной средой.

В область отклонений в поведении работников входят следующие аспекты:

— нарушения требований охраны труда;
— сознательное или неосознанное несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка;
— бесконтрольный доступ в опасные зоны.

Первое направление, в котором видеоаналитика демонстрирует высокую эффективность, — контроль соблюдения требований охраны труда при перемещении персонала.

Промышленная площадка представляет собой зону повышенного риска, где скорость передвижения человека становится опасностью с учетом инерции оборудования и технических характеристик напольных покрытий. Нейросеть фиксирует не сам факт ускорения, а смену траектории движения, порывистость, неестественное сокращение времени перемещения. Это позволяет предотвратить падение, удар о препятствие или столкновение с движущимися частями оборудования.

Еще один опасный сценарий — движение навстречу промышленному транспорту. Вилочный погрузчик, электротележка, тяжелый штабелер обладают значительной массой и тормозным путем, несопоставимым с возможностями человека. Видеоаналитика осуществляет мониторинг не только положения работника и машин, но и направления перемещения, скорости сближения, предполагаемую точку пересечения маршрутов движения. Если работник идет навстречу погрузчику, не уступая дорогу и не соблюдая дистанцию, то система подает сигнал — либо в кабину водителя, либо через светозвуковой маячок. Счет в таких ситуациях идет на сантиметры и доли секунды.

Особое место в структуре нарушений требований охраны труда занимает привычка сокращать путь. К сожалению, работники по-прежнему пользуются опасными, не предназначенными для прохода маршрутами: между штабелями палет, вплотную к работающему конвейеру, через зону ремонта, по краю погрузочной рампы и так далее. Нейросеть может распознавать такие пути движения персонала и фиксировать факт появления человека в зоне, где его присутствие недопустимо. При этом система сохраняет работоспособность в условиях недостаточной освещенности и при перебоях с электричеством, используя либо тепловизионные камеры, либо алгоритмы повышения контрастности.

Второе направление поведенческого анализа связано с контролем работ, выполняемых «в одиночку». Существуют виды деятельности, где требования охраны труда предписывают присутствие как минимум двух работников не в силу производственной необходимости, а исключительно для обеспечения безопасности. Например, работа в замкнутых пространствах — колодцах, технологических камерах, ремонт внутри агрегатов — требует, чтобы один работник страховал другого, наблюдал за его состоянием и в критический момент мог вызвать помощь, извлечь пострадавшего. Видеоаналитика в этом сценарии принимает на себя дополнительную роль наблюдения. Нейросеть оценивает качество и достаточность подготовительных работ, а также ведет подсчет силуэтов, входящих в опасную зону и покидающих ее. Если количество вышедших работников не соответствует количеству вошедших, немедленно раздается сигнал тревоги.

С этим же сценарием сопряжен контроль «мертвых» зон и опасных расстояний. Промышленные роботы, автоматические манипуляторы, станки с программным управлением не наделены зрением. Их движение подчинено заложенной программе, и они не способны остановиться перед человеком, случайно ступившим в рабочую область оборудования. Физические ограждения присутствуют не всегда. В одних случаях они мешают технологическому процессу, в других — убираются временно, в-третьих — не предусмотрены изготовителем. Видеоаналитика становится единственным барьером, отделяющим оператора от движущихся частей механизмов. Система непрерывно измеряет расстояние от рук и ног работника до захватов, вращающихся валов, перемещающихся лент. Осуществляется реагирование не на прикосновение, а на само направление сближения, факт уменьшения расстояния, нарушение безопасной границы. В критической ситуации алгоритм способен дать команду на аварийную остановку рабочего процесса.

Третье направление — оценка эргономики и физиологического состояния работника. Требования охраны труда долгое время зависели от того, что доступно непосредственному наблюдению: порванная одежда, неисправный инструмент или разлитое масло. Однако наиболее ценный и одновременно наиболее уязвимый элемент производства — тело человека — оставался вне непрерывного контроля.

Установлена причинно-следственная связь между острыми или хроническими патологическими состояниями организма и повышенным риском травмирования работников. Физиологические и психоэмоциональные отклонения, например, дисфункции вестибулярного аппарата, кардиальные аритмии, колебания уровня глюкозы, могут приводить к критическому снижению ситуационной осведомленности и моторного контроля, тем самым провоцируя небезопасные действия. Современная видеоаналитика способна без непосредственного контакта с человеком замечать едва уловимые сигналы организма о физиологических отклонениях, например, об изменениях в походке, неестественных позах или микродвижениях, которые часто остаются не замеченными ни самим работником, ни окружающими. Это позволяет предотвратить травмирование еще до того, как отклонение в состоянии здоровья перерастет в опасную ситуацию.

Базовым сценарием выступает обнаружение падения. Нейросеть, построив схему расположения конечностей человека, анализирует углы в локтевых, коленных и тазобедренных суставах, скорость перемещения центра тяжести, изменение вертикального положения фигуры. Критическим событием признается резкое, не связанное с технологической операцией опускание тела, за которым следует продолжительная остановка движений. Принципиальное преимущество оптического метода перед носимыми устройствами заключается в том, что камера фиксирует само состояние обездвиженности, независимо от того, имеются ли на теле работника какие-либо датчики.

Не менее значимо выявление неестественных поз и длительных неподвижных нагрузок. Продолжительное нахождение в глубоком наклоне, опора на колени на твердой поверхности, неравномерное распределение веса тела с упором на неподвижные конструкции могут указывать как на механическое зажатие, так и на внезапную боль, не позволяющую человеку самостоятельно изменить положение. Алгоритм отмечает не саму по себе неподвижность, а эргономическое отклонение — позу, не соответствующую ни одной из типовых рабочих операций.

Отдельное направление поведенческого анализа — контроль внимания оператора при управлении подвижными механизмами. Наиболее распространенным отвлекающим фактором признается использование мобильных телефонов во время работы техники. Нейросеть распознает комплекс признаков: поворот головы в сторону от направления движения, остановку взгляда на плоскости ниже приборной панели, характерное свечение экрана. Система не оценивает содержание разговора или сообщения, но фиксирует сам факт переключения внимания с производственной обстановки на дисплей телефона как нарушение требований охраны труда, создающее прямую угрозу.

Сходную задачу решает контроль расположения обеих кистей на органах управления оборудованием с двухкнопочной схемой пуска. Конструктивное решение, при котором кнопки разнесены на расстояние, не позволяющее нажать их одной рукой, призвано гарантировать, что в момент запуска станка руки оператора находятся вне опасной области. Однако на практике работники нередко ищут обходные пути: одну из кнопок прижимают коленом, подпирают предметом, а вторую просят нажать напарника. Оптическая система проверяет, действительно ли нажатие выполняется пальцами руки, а не другими частями тела или посторонними предметами. При обнаружении подмены схема запуска блокируется.

Помимо перечисленного, видеоаналитика способна отслеживать соблюдение безопасного расстояния до смотровых окон и вращающихся деталей, фиксировать свисание ног за пределы рабочей площадки, а также выявлять случаи, когда корпус работника закрывает доступ к аварийным кнопкам остановки. Каждое такое событие учитывается не как формальное отступление от инструкции, а как объективный признак повышенного риска травмирования.

Именно здесь система перестает быть простым регистратором и приобретает качества помощника, способного не только констатировать уже совершенное нарушение, но и предупреждать развитие опасной ситуации. Однако реализация данных возможностей в условиях реально действующего производственного процесса сопряжена с техническими и организационными сложностями, без преодоления которых самый совершенный алгоритм рискует остаться источником ложных срабатываний.

Интеграция систем видеоаналитики с оборудованием и программными средствами управления производством представляет собой этап, на котором система трансформируется, совершенствуя процессы охраны труда и производственной безопасности. Без сопряжения с исполнительными механизмами нейросеть способна лишь констатировать факт происшествия или нарушения. При наличии интеграции она получает возможность предотвращать развитие опасных ситуаций в момент их возникновения.

Рассмотрим организационно-технологические подходы к интегрированию систем видеоаналитики и промышленной автоматики (Таблица 1).

Применяемый метод	Примеры реализации решений
Прямое электрическое сопряжение	При обнаружении критической ситуации — рука в прессе, человек в зоне манипулятора, падение на конвейер — сервер видеоаналитики замыкает или размыкает цепь безопасности оборудования. Промышленный контроллер воспринимает такой сигнал как срабатывание концевика, тепловой защиты или кнопки останова. Время реакции — миллисекунды. Данный способ реагирования не зависит от состояния сети и загрузки программного обеспечения. Это делает его наиболее надежным рубежом защиты.
Светозвуковая сигнализация	В отличие от уведомлений диспетчеру, локальные сирены и световые маяки оповещают непосредственно работника и его коллег. При отсутствии каски, опасном сближении с оборудованием или выходе техники на пешеходную зону над участком включается маячок с сиреной. Работник получает сигнал мгновенно, в момент ошибки. Интенсивность оповещения дифференцируется: желтый маячок указывает на незначительные отклонения, красный — на критическую угрозу, требующую эвакуации или остановки процесса.
Блокировка пуска оборудования	Блокировка пуска оборудования подтверждает готовность работника к выполнению операции. Видеокамера на рабочем месте анализирует применяемые СИЗ: пока нейросеть не подтвердит наличие полного комплекта средств защиты, соответствующего данной операции, пусковая цепь разомкнута. Кнопка пуска не реагирует на нажатие, рычаги блокируются — запуск возможен только после приведения СИЗ в соответствие с требованиями охраны труда.
Двухфакторная идентификация	Внедряются решения, интегрирующие видеоаналитику с системами контроля доступа для исключения использования чужих пропусков. Карта удостоверяет только идентификатор, но не личность. Видеоаналитика сопрягает носитель с биометрией: при прикладывании карты камера фиксирует лицо, преобразует его в векторную модель и сравнивает с эталоном владельца. При значимом расхождении доступ блокируется, а информация о нарушении с фото направляется в службу безопасности. Чувствительность алгоритма настроена таким образом, чтобы исключить как пропуск посторонних, так и ложные блокировки при естественных изменениях внешности.

Каждый зафиксированный видеокамерой эпизод — отсутствие защитной каски, пересечение виртуального периметра, опасные действия или условия — не остается обезличенной записью в архиве. Нейросеть, идентифицировавшая нарушителя по лицу или номеру пропуска, формирует структурированное сообщение, передаваемое специализированным подразделениям в области обеспечения безопасности и управления персоналом. В личной карточке работника создается запись, содержащая дату, время, характер нарушения и ссылку на соответствующий видеофрагмент. Накопленные данные становятся основой для расчета показателей эффективности и материального стимулирования. Например, работник, не допустивший нарушений в течение месяца, получает премиальную надбавку, рассчитанную алгоритмически без участия линейного руководителя. Систематические нарушения влекут пропорциональное снижение переменной части вознаграждения. В личном кабинете работник может ознакомиться со своей историей нарушений и просмотреть видеозапись эпизода.

Накопленные данные о нарушениях используются для бизнес-аналитики, а затем могут быть воспроизведены на интерактивных панелях для профилактики аналогичных ситуаций. Руководство предприятия получает динамическую картину состояния безопасности с возможностью сегментации по сменам, участкам и типам СИЗ. Анализ выявляет участки и виды нарушений, требующие внимания, а также скрытые корреляции, например, зависимость числа нарушений от загрузки оборудования, погоды или давности инструктажа. Эти данные служат основой для прогнозных моделей, которые предсказывают вероятность производственного травматизма и рекомендуют превентивные меры.

Таким образом, интеграция систем видеоаналитики и промышленной автоматики, а также внутренних систем безопасности замыкает контур управления в рамках СУОТ. Программные интерфейсы передают структурированные данные о нарушениях в корпоративные системы для расчета мотивационных схем и управленческой отчетности. Промышленные протоколы делают видеоаналитику равноправным элементом автоматизированной системы управления технологическим процессом, предоставляя оператору актуальный статус безопасности. Совокупность данных решений формирует основу предотвращения травматизма не за счет разбора инцидентов, а благодаря превентивному недопущению опасных ситуаций.

Процесс внедрения системы видеоаналитики включает следующие этапы:

1) определение целей и формирование команды;
2) анализ и выбор решения;
3) разработку и обучение нейросетевой модели с учетом имеющихся данных;
4) интеграцию с автоматизированными комплексами;
5) запуск системы в рабочей среде;
6) обучение персонала;
7) последующее сопровождение системы.

Внедрение связано с решением ряда комплексных задач, лежащих не только в плоскости точности алгоритмов, но и в области инфраструктуры, организации труда и интеграции с производственными процессами. При масштабировании с локального уровня на распределенные кластеры, объединяющие десятки предприятий и тысячи камер, проект перестает быть ИТ-инициативой и превращается в инженерно-организационный процесс, где основные сложности смещаются в сферу инфраструктурных ограничений и управленческих решений. Многообразие возникающих при этом задач можно разделить на четыре основные категории, каждая из которых требует специфического подхода и выбора оптимальных решений.

Прежде чем говорить об алгоритмах и точности визуального распознавания объектов, необходимо создать надежную основу для работы системы. Именно архитектурные и инфраструктурные решения определяют возможность функционирования видеоаналитики на промышленных объектах. В эту группу входят задачи, связанные с проектированием системы, обработкой данных, сетевыми ресурсами, аппаратным обеспечением и физическими условиями эксплуатации (Таблица 2).

Область применения	Проблема (ограничение)	Решение
Перегрузка каналов cвязи	Централизованная передача видеопотоков невозможна из‑за большого объема данных: пропускной способности каналов не хватает, а расширение или прокладка новых линий экономически нецелесообразны.	Периферийная обработка данных. Вычислительные модули на площадках анализируют видео локально, передавая только метаданные: временные метки, идентификаторы, типы нарушений и короткие подтверждения (2-3 сек.). Это сокращает трафик в тысячи раз, позволяет поэтапно наращивать ресурсы и локализует отказы в пределах объекта, не парализуя систему.
Конфликт с производственным трафиком	Видеопотоки могут перегрузить сети предприятия, где работают станки с ЧПУ и автоматизированные линии. Из-за высокой и неравномерной нагрузки возможны потери пакетов и сбои передачи данных, что ведет к искажению управляющих команд. В критических случаях это грозит остановкой технологического процесса или сбоями в работе автоматики.	Выделение отдельного сетевого контура для видеонаблюдения. Физически (с использованием отдельных кабелей и коммутаторов) или логически (настройкой беспроводной локальной сети) создается изолированная сеть для видеосистемы. Это гарантирует, что видеотрафик не пересекается с данными автоматизированной системы управления производственными процессами, исключая его влияние на работу технологического оборудования.
Разнородность оборудования	На объектах эксплуатируются камеры различных производителей — от аналоговых до IP-камер, имеющих собственный интерфейс и формат данных. Разработка отдельных модулей под каждый тип устройств экономически нецелесообразна (затраты превышают стоимость оборудования) и снижает надежность системы из-за риска программно-аппаратных сбоев.	Применение программного обеспечения с открытой архитектурой, поддерживающего единый промышленный стандарт. Такая платформа работает с использованием унифицированных протоколов, получая видео в едином формате независимо от производителя камеры. Это позволяет избежать демонтажа существующего оборудования и сохраняет средства, вложенные в инфраструктуру.
Требования к съемке	Для достоверного анализа необходимо распознавать мелкие предметы (защитные каски, очки, перчатки и так далее) на расстоянии. При неправильной установке камеры или недостаточном разрешении сенсора нейросеть не может отличить каску от волос, а защитные очки — от обычных. При вертикальном обзоре сверху лицо и грудь перекрывается каской. Виден только ее козырек. Поэтому невозможно проконтролировать наличие СИЗ на голове и защиту лица.	Комплексный подход к установке оборудования. Для четкого распознавания объектов применяются камеры с разрешением не менее 4 Мп и контрастное освещение. Угол наклона камеры — 30-45° к горизонту, чтобы в поле зрения одновременно попадали голова и лицо работника. В стесненных условиях (узкие проходы, низкие потолки, колонны и так далее), где такой угол невозможен, устанавливаются две камеры с разных точек для перекрестного контроля.
Загрязнение оптики	Если в воздухе рабочей зоны присутствуют аэрозоли, содержащие пыль, мелкую стружку, окалину и другие примеси, то линзы камер за короткий срок покрываются налетом. Экспериментально подтверждено: при загрязнении оптики точность распознавания нейросети падает с 95 % до 50 % и ниже, что делает работу системы неэффективной. Автоматических устройств очистки для стационарных промышленных камер в таких условиях не существует либо они неэффективны.	Строгая регламентация очистки оптики. Вводится организационная мера: утверждается регламент обслуживания с обязательной периодической очисткой линз (от ежедневной до еженедельной — в зависимости от особенностей производственного процесса) с использованием специальных салфеток и чистящих средств. Ответственность за выполнение данных работ несет персонал (электрики, слесари КИПиА и так далее). В целях контроля ведутся специальные журналы или используется электронная система учета.

Когда техническая база создана, на первый план выходят вопросы, связанные с персоналом, процессами внедрения и управления. Даже самая совершенная технология может оказаться неэффективной без правильной организационной структуры и продуманной стратегии масштабирования. Вторая группа задач посвящена именно этим аспектам (Таблица 3).

Область применения	Проблема (ограничение)	Решение
Сложность масштабирования	Попытка охватить все объекты сразу приводит к длительным согласованиям из-за множества заинтересованных лиц (руководителей разных уровней, специалистов в области охраны труда, сотрудников ИT-департамента, представителей профсоюзных организаций и так далее), каждый из которых предъявляет собственные требования к системе видеоаналитики и имеет субъективное восприятие конечного продукта. Это тормозит внедрение проекта.	Поэтапное развертывание (пилотный проект). Выбирается одно предприятие и типовой участок (например, сборочный цех). На нем отрабатывается точность распознавания, интеграция систем, нагрузка на сеть и оценивается эффект (снижение травматизма). Только после получения измеримых результатов и утверждения методики заинтересованными сторонами система видеоаналитики может быть внедрена на других объектах — успешный пилот служит эталоном для ускоренного масштабирования.
Различия в практике контроля на объектах	Даже при единых требованиях в области охраны труда (например, к использованию СИЗ), подходы к контролю и реагированию на нарушения на различных распределенных объектах могут исторически различаться. На одних объектах требования соблюдаются строго, а на других нарушения могут допускаться по производственной необходимости. Фактор местного руководства создает неравные условия труда и снижает общий уровень безопасности.	Единый центр мониторинга. Видеопотоки с критических участков направляются не локальным службам, а централизованно обрабатываются независимыми операторами, которые действуют строго в соответствии с утвержденными корпоративными регламентами. Данный подход обеспечивает объективность, унифицированность и воспроизводимость процедур контроля на всех объектах, исключая субъективное влияние местного руководства на процессы выявления и фиксации нарушений.

Когда система развернута и налажены организационные процессы, ключевым аспектом становится качество работы видеоаналитики. Третья группа задач объединяет проблемы, связанные с работой нейросетей, точностью распознавания, обработкой событий и адаптацией алгоритмов к реальным условиям производства (Таблица 4). Именно здесь решается вопрос, насколько система «умна» и способна отличать действительно опасные ситуации от ложных, а также как эффективно обновлять и совершенствовать алгоритмы.

Область применения	Проблема (ограничение)	Решение
Обновление нейросетей	Для поддержания актуальности системы видеоаналитики требуется постоянное дообучение нейросетей (например, при изменениях законодательства и производственных процессов, использовании новых СИЗ и так далее). Ручная загрузка новых версий программного обеспечения на многочисленных распределенных объектах требует привлечения местных ИT-специалистов. Это может занимать длительное время (недели, месяцы), а человеческий фактор ведет к ошибкам («не та версия», «забыли обновить конфигурацию» и так далее).	Контейнеризация и централизованное управление. Настроенная нейросеть упаковывается в изолированный, централизованно управляемый, программный контейнер. При централизованном изменении эталонного образа нейросети система автоматически обновляет все вычислительные модули на распределенных объектах. Это гарантирует синхронизацию версий, исключает ошибки, связанные с человеческим фактором, сокращает время развертывания обновлений с недель до минут.
Анализ поведения работников (базовый уровень)	В отличие от статичного контроля наличия СИЗ, анализ поведения (падений, наклонов, поднятий рук) — многовариантный процесс. Самая частая ошибка базовых нейросетей — ложная интерпретация наклона работника, например, чтобы поднять деталь или осмотреть узел станка как падение. Если система будет фиксировать каждый наклон, то операторы быстро перестанут реагировать на ложные срабатывания системы.	Введение временной задержки (тайм-аута). Алгоритм построен таким образом, что сигнал «падение» срабатывает не в момент резкого наклона работника, а только если он сохраняет горизонтальное положение (лежит) дольше заданного порога — обычно 5-10 секунд. Если работник нагнулся за деталью и через 2 секунды выпрямился, сигнализация не срабатывает. Это отсекает практически все ложные срабатывания, связанные с выполнением работниками типовых операций.
Повышение точности анализа поведения работников (продвинутый уровень)	Для сложных сценариев (например, для контроля выполнения работ на высоте, в замкнутых пространствах и так далее) требуется более высокая точность, чем дает анализ контура тела. Проблема состоит в том, что толстая спецодежда (зимние куртки, защитные костюмы) сильно искажает реальные очертания тела человека, делая классический контурный анализ ненадежным. Кроме того, этот метод требует больших вычислительных мощностей.	«Скелетная» анимация. Нейросеть не распознает искаженный спецодеждой контур тела, а строит математическую модель ключевых суставов (плечи, локти, колени и так далее). Эта модель не зависит от толщины спецодежды, устойчива к частичному перекрытию обзора и позволяет оценивать позу, скорость и направление движения. Например, данное решение позволяет за доли секунды прогнозировать опасное сближение человека с движущимися частями оборудования. Из-за высокой ресурсоемкости оно применяется только при выполнении работ повышенной опасности.
Ложные срабатывания и перекрытие обзора	В реальном цехе камеры могут быть частично закрыты оборудованием, стеллажами или технологическими установками. Из-за этого нейросеть может не видеть человека или ошибаться в оценке его действий. Если оператор будет фиксировать все срабатывания подряд, то он быстро устанет от ложных сообщений и перестанет реагировать даже на реальные опасности.	Многокамерное наблюдение и фильтр срабатываний. В опасных зонах устанавливается несколько камер, охватывающих пространство с разных сторон. Если человек скрыт от одной камеры, система использует данные с других камер. Дополнительно настраивается порог уверенности: оператору поступают видеоданные только о событиях с уверенностью выше 90 %, а видеоданные о сомнительных событиях (60-80 %) сохраняются в системе для последующего анализа и дообучения модели.

Заключительная, но не менее важная группа задач затрагивает взаимодействие видеоаналитики с персоналом и оборудованием (Таблица 5). Система может идеально распознавать нарушения, но, если информация об этом не доходит до работника или приходит с опозданием, смысл внедрения теряется. Кроме того, интеграция с промышленной автоматикой требует особого подхода к обеспечению надежности и безопасности, поскольку ценой ошибки в данном случае является не просто ложная тревога, а несчастный случай, техногенная авария и остановка производства.

Область применения	Проблема (ограничение)	Решение
Мгновенное оповещение о нарушениях	Если видеоаналитика только записывает ролики для последующего просмотра, она превращается в бесполезный архив. В то время, когда нарушение будет выявлено (например, в конце смены или недели), работник уже мог получить травму или продолжает работать в опасных условиях. Без немедленной обратной связи система не может предотвратить возникновение несчастного случая.	Локальные светозвуковые маяки и мгновенные уведомления руководителю. При обнаружении нарушения (вход в опасную зону, снятие каски) система включает сигнальный маяк. Работник получает немедленный сигнал об опасности. Одновременно руководителю (мастеру, начальнику участка) на планшет или смартфон приходит push-уведомление с фотографией нарушителя и точкой на карте цеха. Это позволяет за считанные секунды вмешаться в ситуацию и принять необходимые меры.
Интеграция с промышленной автоматикой (риск остановов из-за ложных срабатываний)	Главная опасность при прямой интеграции видеоаналитики с системами управления оборудованием — задержка сигнала. Передача команд через облачные сервисы или медленные сети превращает миллисекунды в секунды промедления. Это недопустимо, например, для прессов, манипуляторов и роботов, работающих с высокой скоростью. Нейросеть не застрахована от ложных срабатываний из-за бликов, теней и отражений. Если останавливать производственный процесс при каждой ложной тревоге, это приведет к многочасовым простоям и убыткам, а доверие к системе будет подорвано.	Физическая кнопка ручного сброса на пульте. Сигнал на останов оборудования передается с минимальной задержкой по локальной промышленной сети. Для защиты от ложных срабатываний и быстрого перезапуска предусмотрен алгоритм: после остановки по сигналу видеоаналитики оператор лично убеждается в отсутствии реальной угрозы. Если угрозы нет (например, ложное срабатывание из-за блика или птицы), он нажимает физическую кнопку на пульте, которая снимает блокировку и возвращает оборудование в рабочий режим. Это исключает вызов ремонтной службы и сводит время простоя при ложном срабатывании к минимуму.
Интеграция с непрерывными технологическими процессами	Некоторые производственные процессы невозможно остановить мгновенно без риска крупной аварии, сопоставимой с предотвращаемой травмой, например, разлив расплавленного металла, работу неуравновешенной центрифуги, незавершенную реакцию в автоклаве или реакторе под давлением. Аварийная остановка в таких случаях может привести к разрушению оборудования, взрыву или выбросу опасных веществ.	Многоступенчатая процедура реагирования, согласованная с технологическими регламентами. Для каждого критического процесса разрабатывается индивидуальный сценарий безопасности с учетом инерционности технологии. Алгоритм реализуется по нарастающей: сначала срабатывает предупредительная сигнализация, затем происходит замедление работы оборудования, и только при развитии опасной ситуации осуществляется его аварийный останов, но при условии, что такой сценарий предварительно согласован с технологами и риск инцидента минимален.

Использование на предприятиях систем видеоаналитики в целях охраны труда и производственной безопасности не требует научных прорывов, но предполагает инженерную дисциплину и готовность адаптировать технологию к реальным условиям производства. Только их совокупность превращает видеоаналитику из потенциально полезного инструмента в реально работающий механизм снижения рисков.

Автор материала:
Игорь Волошин.

Все публикации

Инфоцентр

Видеоаналитика — контроль СИЗ, опасных зон и поведения персонала. Как избежать типовых ошибок внедрения?